国内网络贵在哪烂在哪

看到有人说,那就先问这个问题:国内网络贵吗?
只能说又贵又便宜吧,贵的是商宽,与所有国家格格不入;便宜的是家宽,农村地区跟白送差不多。
那为什么会这样?
大概论坛里的人都认为是垄断,是压榨,是 XXXX
那你可能忽略几个问题:
1、流量级别带来的成本上升不是线性的
国内晚高峰城域汇聚峰值都已经超过 200T 了,这个密集接入的规模笑笑看看就好
2、区域大小网络建设成本也是不一样的
电信联通而言,从最北边的黑龙江到最南边的海南,每时每刻都可以保证你带宽是充足的,这个网络覆盖面积日韩是无法对比的
———————————————————————————–
国内的带宽政策还是普惠制,覆盖率和到局端速率的保障都是工信部考核的指标。还记得以前没开拜访地接入的时候,每年春节广州运营商的朋友都会加班加点扩容回流带宽;同样的,各省之间冗余不足时依然需要不断去扩容。
商宽贵,贵在就拿城域网汇聚这一段,商宽接入汇聚 1G 就是 1G,而家宽复用根据某高校的数据,600G(3000*200M)的家宽合计配置了 40G 到汇聚层的容量;但是为啥这么大差距你感受不到家宽商宽有啥差别,因为必须保证局端速度,留的冗余总是能保证你速度达标的体验上也就没差别了。
机房接的网络,举个不恰当的例子接广电和接电信肯定不一样啊,那比如 Cogent 和 HE 全球 10G 带宽一个月都只要 400 刀,你用 HE 那 HE 跟谷歌互联充足那还可以,倘若是 ATT 之流的家宽,还能保障速度么?像这种全球性的廉价运营商几乎打通了大多数机房间的互联,你连上了其中一个点到其他的机房其实都不慢,但是你站在海外宽带用户的角度去访问这个带宽就不是实打实的这么大了。
捏着用户的运营商总是更具有话语权,维持末端用户耗费的精力、人力、物力远大于商宽,国外也就这样让家宽价格压过商宽。这个其实也很好理解那个现象,海外家宽基本都是公网,但是没几个拿自己家宽带当服务器的。
日本那边带宽便宜,但是是共享的,可能是一个门、一个楼、一个街区,有个朋友说周末就几十 M,当然闲时挺快的;美国那边 cox 的光缆一般都得 100 刀以上吧,流量会限制 2T,不同运营商之间的价格也一样有差异,很多地方只有小运营商和 cable。

COX 的报价单:https://www.cox.com/residential-shop/shop.html
香港是个站在世界互联顶点的地方,区域小覆盖成本很低,作为互联中心各大运营商都愿意接入带宽以换取连通性的便利,如果让我选以后去哪里享受网络,那一定是香港。
那天听说 CHT 还有 2M 的 ADSL,不知道各位有没有一种年代感,国内基础设施建设真没啥黑的。
国际互连不好,根源是什么?
强势运营商之间的互联,永远是摆不尽的利益纠葛,最好的办法就是把流量留在各自骨干网距离用户最近的地方。而我们差就差在无法让主流的海外 CDN 将边缘网络伸展到带宽价格低廉的末端,CDN 的存在本来就是为了降低带宽费用而不是高价购买你最高级别骨干的国际带宽,这还谈什么节约骨干网带宽利用率。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持以下吧
点赞0赞赏
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论